Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 

< Edellinen 1 2 3 4 5 6

Kirjoittaja Windows vs. MAC

JM
JM
18450 viestiä

#201 kirjoitettu 12.12.2012 02:06

Jos MAC:ssä on niin olnnaista se design, niin oiskohan ideaa haeskella ulkokuoreltaan ehjiä mutta rikkinäisinä hylättyjä MAC:ja ja asentaa sisään PC, kai sen pitäisi onnistua? Onhan PC:hen niin monenlaisia koteloita... siksi tuntuukin vähän hassultta se designin korostaminen, koska MAC:ssahan on juuri kiinni siinä yhden firman designissa, kun PC:ssä jos kotelon ulkonäkö ei miellytä, koneensa osineen voi siirtää toisen näköiseen koteloon - ei tietenkään jokainen sovellu mutta kuitenkin valinnanvaraa on maailma pullollaan. Täten luulisi, että jos joku MAC -käyttäjä sanoo, että MAC on design -syistä, niin voisi vähän hölmistyen kysyä, että "etkö sitten löytänyt makuasi miellyttävää kohtuuhintaista koteloa PC:lle?" PC:itä kuitenkin olen nähnyt laitetun lego-talioihinkin, siinä olikin vasta designia, vaverilla oli pöydällä suht pienikokoiseksi saatu puristettu PC rakennettu lego-taloon, siinä oli pyramidi- katto jossa oli tuulettimet ja kaikkea siistiä ja hauskaa. Paljon hienompaadesignia kuin yksikään MAC ikinä.

MAC:eissa on kyllä se näyttö juttu tietysti sitten, kun se on MAC-näyttö, kuinkahan haasteellisia teknisiä ongelmia se tuottaa? Sellaiseen munan muotoiseen MAC:iin joita oli ysärillä joissa oli näyttö ja keskusyksikkö samassa saisi ehkä jotenkin irrotettua sen näytön ja hienovaraisesti liitettyä tilalle litteän PC-näytön hieman purkamalla PC-näyttöä ilman että kukaan huomaa... siinä ooiskin hieno kone! Sellanen punanen ysärimäkki jossa ois tämän päivän osat sisällä ja virtanapit sun muut yhdistetty siihen PC:hen.

Julsitettu nörteille haaste: naamioi PC MAC:ksi (ja kuvia projektista!), lahjaksi saat ihan älöttömän virtuaalikikkelin, annan vaikka 14% omasta virtuaalikikkelistäni + jonkun lahjan, jonka lähetän sinulle antamaasi osoitteeseen (yllätys, mutta lupaan että uniikkia kakkaa tulee. Muttei kirjaimellisesti, siis Uniikkia tai kakkaa).

^ Vastaa Lainaa

Salminen
Salminen
Niko Salminen
I'm back!
2441 viestiä
Ylläpitäjä

#202 kirjoitettu 12.12.2012 08:35

Fakap kirjoitti:
Mutta musta tuntuu, että Logicin kanssa tämä seikka korostuu.

Logicin kanssa sitä on ainakin vaikeampi hyväksyä, koska kun sama firma tuottaa sekä softan, raudan että käyttöjärjestelmän voisi olettaa että ne pelaavat saumattomasti yhteen eivätkä hajoa päivityksen yhteydessä.

Mun pointti oli, että tässä tapauksessa Applemaisuus on tiessään. Eli "kaikki vain toimii"-maailma. Kaikki ei välttämättä toimikaan ja pitää opetella elämään ongelmien kanssa, niinkuin nuo Windows-käyttäjät.

Microsoftin hyväksi täytyy tosin todeta, että Redmondissa yritetään aktiivisesti pitää Windowsille tehdyt softat käyttökelpoisina. Myös kolmansien osapuolien. Siinä missä Applelta todetaan "ei saa käyttää ei-tuettua softaa", mikkisoftalla korjataan ulkopuolitse ne bugit mitä korjattavissa on ja paketoidaan osaksi käyttöjärjestelmää. Tässä muutaman vuoden takainen lista tällä tavoin korjatuista softista. Voi tietysti kysyä miten olennaista on kuljettaa väkisin tehtyä tukea hittituotteelle Star Wars Math - Jabbas Game Galaxy jokaisen ostetun Windowsin mukana, mutta mielestäni se on hyvä osoitus Microsoftin suhtautumisesta käyttäjiä ja kehittäjiä kohtaan.

^ Vastaa Lainaa

atheos
atheos
Virallinen
Mac-mies
2648 viestiä
Luottokäyttäjä

#203 kirjoitettu 12.12.2012 09:26

Salminen kirjoitti:
Microsoftin hyväksi täytyy tosin todeta, että Redmondissa yritetään aktiivisesti pitää Windowsille tehdyt softat käyttökelpoisina. Myös kolmansien osapuolien.


Minä olen kyllä vähän uutisista ja arvosteluista ymmärtänyt että Windows 8 kanssa tuo ei enää päde, erityisesti metro-softilla (vai mikä hitto se nyt onkaan sitten nimeltään se palapelinäkymä). Myös 32-bittiset softat kiukuttelevat joskus 64-bittisellä käyttiksellä. Lisäksi Microsoftkin on ihan avoimesti sanonut, että se haluaa kiihdyttää kehitystahtiaan joten kyllä sielläkin jossain vaiheessa täytynee joku viiva vetää isommalla pensselillä.

Joo, Apple leikkaa vanhaa softatukea ja pakottaa uusiin juttuihin (esim. Intel-koodi, sandboxing, kohta varmaan myös Cocoa ja 64-bittisyys) paljon nopeammalla tahdilla kuin MS mutta toisaalta se mahdollistaa uusien juttujen nopeamman kehitystahdin sekä vanhan roinan nopeamman pudottamisen pois roikkumasta. Kehittäjien on sitten pakko välillä tuulettaa koodiaan että homma toimisi edelleen ja minä koen että tämä on vaan toisenlainen tapa pitää softat käyttökelpoisina. Puolensa kussakin.

Ja jos softa ei toimi esim. käyttiksen bugin takia niin kyllä Apple nekin korjaa, tosin hiljaisesti ja pahemmin dokumentoimatta mikä aiheuttaa ymmärrettävästi mielikuvan ettei asiaan paneuduta. Samoin kun Applen päivityspolitiikka on se, että harvemmin isompia koottuja päivityksiä eikä jatkuvaa pommitusta pienillä, tekee tämä vähän pidemmän vasteajan noihin korjauksiin.

^ Vastaa Lainaa

katai
katai
1570 viestiä

#204 kirjoitettu 12.12.2012 09:52

Fakap kirjoitti:
Mun pointti oli, että tässä tapauksessa Applemaisuus on tiessään. Eli "kaikki vain toimii"-maailma. Kaikki ei välttämättä toimikaan ja pitää opetella elämään ongelmien kanssa, niinkuin nuo Windows-käyttäjät.

Logicissahan ei sitä yksinkertaisinta applemaisuutta koskaan ollutkaan. Ysistä huomaa helposti että minimalismiin pyrkivän käyttöliittymän alla on softa jossa alunperin pyrittiin ensisijaisesti monipuolisuuteen. Nykykilpailijoista Live lienee lähinnä sitä olennaiseen keskittymisen ideaa mitä Applelta odottaisi.

Muutenkin Applen ohjelmissa huomaa toisinaan omituisia epäonnistumisia minimalismin tavoittelussa. Tykkään kovasti siitä että hardiksen design on simppeli kuin HAL 9000:n paneeli, mutten siitä jos softa sanoo "I'm sorry, I'm afraid I can't do that" vaikka toiminto olisi olennainen tavoitteeseen nähden. Ymmärrettävää ettei kaikkia voi miellyttää kun pyrkii yksinkertaistamaan, ja ne on useimmiten pikkujuttuja jollaisia löytyy ihan yhtä lailla muiden valmistajien ohjelmista, mutta Applelta odottaa enemmän kun moni muukin asia on lähtökohtaisesti paremmin kuin kilpailijoilla.

Logicissa rasittaa mm. EXS:n tarve tallentaa oneshotit instrumenteiksi ennen käyttöä (korjatkaa jos olen apina enkä edelleenkään vaan osaa), Ultrabeatissa liian vähäpisteiset ja visuaalisesti pienet envelopet sekä se ettei voi samasta midinuotista trigata useampaa rumpukerrosta, ES2:ssa se että wavetable-ominaisuuksien hallinta vaatii reitityskikkailua, ettei vector envelopea laitettu yksinkertaisesti reitityspaneelin alle ja ettei unison-toiminnossa ole enempää säätövaraa… ja tietysti noista viitsii nipottaa vain koska muuten instrumentit ovat hyviä.

^ Vastaa Lainaa

pieslice
pieslice
3258 viestiä

#205 kirjoitettu 12.12.2012 12:46

atheos kirjoitti:
Cocoa ja 64-bittisyys


Objective C on ihan paska ohjelmointikieli. Toivottavasti apple ei pakota käyttämään sitä

^ Vastaa Lainaa

< Edellinen 1 2 3 4 5 6

Vastaa Aloita uusi keskustelu