Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 

< Edellinen 1 2

Kirjoittaja Windows vai Linux vai Mac ?

rawhead
rawhead
3101 viestiä

#41 kirjoitettu 04.12.2007 12:55

Nyt asensin toiselle kovolle Ubuntun ja toimii kyllä kuin unelma. Harmiksi pari animointi ohjelmaa, jotka ostin niin vaatii vielä Windowsin.

^ Vastaa Lainaa

Putte
Putte
6629 viestiä

#42 kirjoitettu 04.12.2007 15:31

Putte kirjoitti:
Nykyään käytän Gaimia, suosittelen suurella sydämmellä muillekin.
http://gaim.sourceforg...

Kävi aika hauskasti tässä. Katselin innoissani, että joku muukin käyttää Gaimia, ja olin tähän jo kirjoittamassa kuinka minäkin olen msn-versiosta luopunut. Tovin kirjoitettuani huomasin että lainasin itseäni vuoden takaisesta viestistä. Että sillä lailla..

^ Vastaa Lainaa

Mr. Lodge
Mr. Lodge
2303 viestiä

#43 kirjoitettu 05.12.2007 16:59

Mac jos olisi varaa... Windows tässä PuuCeellä nyt pyörii, ja rinnalle on asennettuna Ubuntu Linux.

Kokeilujen perusteella PC:n ja Macin vertailu on vähän niin kuin vertaisi vanhanaikaista puuceetä moderniin sisävessaan: molemmissa saat hoidetuksi sen tärkeimmän, mutta toisella on yleensä mukavampaa kun se on monin tavoin kehittyneempi.

Kaveri kertoi tuossa sanoneensa sellotutkinnon jälkeen opettajalleen, että prima vista -tehtävät tuottavat hankaluuksia koska niihin liittyy sana "Vista".

^ Vastaa Lainaa

jamo89
jamo89

#44 kirjoitettu 05.12.2007 17:34

Wintous ÄksPee.

^ Vastaa Lainaa

JamesMercy
JamesMercy
1690 viestiä

#45 kirjoitettu 06.12.2007 14:21

Putte kirjoitti:
Kävi aika hauskasti tässä. Katselin innoissani, että joku muukin käyttää Gaimia, ja olin tähän jo kirjoittamassa kuinka minäkin olen msn-versiosta luopunut. Tovin kirjoitettuani huomasin että lainasin itseäni vuoden takaisesta viestistä. Että sillä lailla..




En ollut Gaimista kuullutkaan, mutta linkki ohjasikin näköjään Pidginin sivuille. Itsellä tuo on ollut käytössä jo jonkun aikaa, hyvin toimivat meset ja googletalkit. Eikä mainoksia / muuta oheiskrääsää.

^ Vastaa Lainaa

Kostiainen
Kostiainen

P. M.
Kostiainen
Project

5335 viestiä

#46 kirjoitettu 03.06.2019 16:40

Windows. Ehdottomasti.

^ Vastaa Lainaa

Vessajono
Vessajono
7940 viestiä

#47 kirjoitettu 06.06.2019 12:29

Jos ei ois tarvetta tehdä mitään muuta kuin rölöttää 4chanissa ja kattoa pornoa niin Linux. Mutta kun on ja tartten kaiken lisäksi yleiskäyttöisen läppärin niin siksi Mac.

^ Vastaa Lainaa

geeli
geeli
1035 viestiä

#48 kirjoitettu 06.06.2019 15:56

Windows

+ musantekosoftat helpompia ja toimii kunnolla
+ pelit pyörii, jos vaan koneessa riittää tehot

- kallis
- alttiinpi saamaan virustartunnan
- vähemmän valtaa siitä, mitä asennetaan, mihin käytetään jne.

Linux (tai lähinnä Ubuntu)

+ ilmainen
+ naurettavan vähän tietoturva-ongelmia
+ taipuu monenlaiseen käyttöön

- VST-plugarit ei toimi
- pelit ei kaikki ainakaan toimi

Mac

- ei kokemusta

^ Vastaa Lainaa

AnttiJ
AnttiJ
Valeuutinen on
vaarallinen

196 viestiä

#49 kirjoitettu 07.06.2019 10:21 Muok:07.06.2019 10:26

Kokemusta vain WIN7:sta, joka ei ole kaatunut kertaakaan 1,5 vuoden aikana uudessa koneessa (no, uusi ja uusi ... käytetty kone johon on vaihdettu uudet muistikortit ja nopeammat levyt) huolimatta aika raskaista musaohjelmista.

Mutta varmaan senkin saa kaatumaan, jos mm.
- koneessa ei ole lähtökohtaisestikaan tarpeeksi potkua
- antaa kaikenmaailman apuohjelmien pyöriä turhana painolastina
- tekee koneella muutakin kuin musajuttuja ja asentelee jos jonkinmoisia ohjelmia
- levyt tulevat huomaamatta liian täysiksi

Äänipurkki on sentään "kadonnut" muutaman kerran kesken kaiken, mutta kone ei näköjään kaadu siihen eikä sen uudelleenkytkentä vaadi koneen sulkemistakaan.

Kun koneen käyttis pysyy pystyssä, niin DAW-softa ja plugaritkin toimivat toivotulla tavalla ja niillähän se varsinainen operointi tapahtuu. Koneen näppäimistöäkään ei tarvitse juuri muuhun kuin ääniraitojen otsikoiden tekemiseen.

Tässä mielessä taitaa olla vähän se ja sama mikä käyttöjärjestelmä on, kunhan se ei kaadu ja kunhan musiikkiohjelmistotuottajat tekevät sille soveliaita plugareita.

^ Vastaa Lainaa

IT
IT
3487 viestiä

#50 kirjoitettu 07.06.2019 17:23

Tällä hetkellä mulla on Windows 10 läppärillä ja toimii ihan hyvin...

Aikoinaan kun mulla oli perinteinen laatikkomallinen tietsikka, niiin kokeilin joillekin kovalevyille myös Linuxin asentamista... Kokeilussa oli useampiakin distroja... Linux olisi todella hyvä käyttis, jos tekisi jotain ohjelmointia tai sen sellaista, mutta musiikin tekemiseen sille ei ole kunnon ohjelmia... Ei ainakaan sillon ollut kun itse sitä kokeilin...

Applen Mac olisi kyllä hyvä valinta, mutta tällä hetkellä en vain viitsi sijoittaa puoltatoista tonnia sellaiseen... Silti tuntuu, että esim. kuvankäsittelyssä ynnä sen sellaisessa Mac olisi oiva valinta, ja jotkut on myös kehuneet Logic Pro studiosoftaa...

Toisaalta Appleltä löytyy nykyään todella raskasta sarjaa, jota varmaankin 3D jutut kaipaavat. Katselin tässä iMac Pro tietokoneen teknisiä tietoja, ja saatavilla on kone jossa on:
- 18 ydintä (mulla läppärissä 2 ydintä...)
- 256 Gt DDR muistia (mulla läppärissä 4 Gt DDR muistia)
- 5K Retina näyttö puhumattakaan näytönohjaimen ominaisuuksista

Noh... On tolla lähtöhintaakin karvalaukkumallisena päälle 5 tuhatta Euroa, joten ei tuo aivan köyhimmille kotikoneeksi ole...


Mutta joo... Periaatteessa Mac kiinnostaisi, mutta monista käytännön syistä johtuen taidan olla ja pysyä Windowsin käyttäjänä...

^ Vastaa Lainaa

Vessajono
Vessajono
7940 viestiä

#51 kirjoitettu 07.06.2019 18:03

IT kirjoitti:
Applen Mac olisi kyllä hyvä valinta, mutta tällä hetkellä en vain viitsi sijoittaa puoltatoista tonnia sellaiseen... Silti tuntuu, että esim. kuvankäsittelyssä ynnä sen sellaisessa Mac olisi oiva valinta, ja jotkut on myös kehuneet Logic Pro studiosoftaa...


Käytettynä saa jollain viidellä-kuudella huntilla ihan asiallisia koneita.

Toisaalta Appleltä löytyy nykyään todella raskasta sarjaa, jota varmaankin 3D jutut kaipaavat. Katselin tässä iMac Pro tietokoneen teknisiä tietoja, ja saatavilla on kone jossa on:
- 18 ydintä (mulla läppärissä 2 ydintä...)
- 256 Gt DDR muistia (mulla läppärissä 4 Gt DDR muistia)
- 5K Retina näyttö puhumattakaan näytönohjaimen ominaisuuksista

Noh... On tolla lähtöhintaakin karvalaukkumallisena päälle 5 tuhatta Euroa, joten ei tuo aivan köyhimmille kotikoneeksi ole...


Ja noilla spekseillä melkein 15 tuhatta euroa. Siihen vielä isoin SSD ja paras näyttis päälle niin päästään karvan yli 18 tonnin.

Naurattaa jo valmiiksi kun miettii, minkälaisen hintalapun maanantaina esitellylle uudelle Mac Prolle saa siinä vaiheessa kun siihen valkkaa 28-ytimisen prossun, puolitoista teraa muistia ja neljä Radeon Pro Vega II Duoa kun lähtöhinta oli 6000 dollaria. Ja siihen sit tietty vielä kaveriksi pari Pro Display XDR -näyttöä, 5000 dollaria kappale.

^ Vastaa Lainaa

IT
IT
3487 viestiä

#52 kirjoitettu 07.06.2019 18:22

Vessajono kirjoitti:


Ja noilla spekseillä melkein 15 tuhatta euroa. Siihen vielä isoin SSD ja paras näyttis päälle niin päästään karvan yli 18 tonnin.

Naurattaa jo valmiiksi kun miettii, minkälaisen hintalapun maanantaina esitellylle uudelle Mac Prolle saa siinä vaiheessa kun siihen valkkaa 28-ytimisen prossun, puolitoista teraa muistia ja neljä Radeon Pro Vega II Duoa kun lähtöhinta oli 6000 dollaria. Ja siihen sit tietty vielä kaveriksi pari Pro Display XDR -näyttöä, 5000 dollaria kappale.


Joo... Kyllä on hulppeat speksit, mutta hulppeat on hinnatkin...

Toisaalta on mukava nähdä, että se kehitys kehittyy, vaikka nyt puhutaankin jo ammattitason koneista... Silti, mä muistan kun ostin itselleni 1990-luvun lopussa pöytäköneen, joka oli keskiverto hyvä sen ajan mittapuulla, ja hintaa oli tuollaiset 15 000 mummon markkaa, elikkä just öbaut 2500 nykyeuroa...

Muutenkin siihen aikaan se juttu oli just se vuosittainen prosessori ynnä muiden tehojen ja ominaisuuksien kehitys ja seuranta, ja siihen liittyvä kamarunkkailu... Viime vuosina tuo on pitkälti tippunut pois agendalta...

Mutta hyvä nähdä, että se kehitys edelleen jatkaa kehittymistään... Toisaalta standardi kotikäyttäjä ei ole pitkään aikaan tarvinnut noita aivan uusimpia ja kovimpia ominaisuuksia, mutta onhan se hyvä että tällaisessa vielä suht edullisessa ammattitason hintaluokassa, johon tuon 15k - 18k Euroa lasken, niin tapahtuu jatkuvaa edistystä...

Aikoinaan kaikki tietsikan ostajat ostivat sen urheiluauton tietyllä tavalla... Mutta tänä päivänä suurin osa ostajista hankkii sen perheauton, ja nää äfykköset jää sitten ammattitason jutuiksi...

^ Vastaa Lainaa

AnttiJ
AnttiJ
Valeuutinen on
vaarallinen

196 viestiä

#53 kirjoitettu 07.06.2019 20:55

Jos musan tekemistä ajatellaan, niin ammatistudiot ovat tietysti luku sinänsä. Niissähän tehdään levyjä ja rahaa (ainakin joskus). Isokin investointi kannattaa jos on olemassa selkeä takaisinmaksun mahdollisuus.

Itse olen pistänyt n. 2.000 € koneeseen + isompaan kakkosnäyttöön; uusimpiin ohjelmiin on mennyt muistaakseni jonkun verran yli 3.000 €. Ohjelmistokuluissa säästää paljon jos osaa ja viitsii itse soittaa tarvittavat taustat; ilmaisia plugareita löytyy isommiltakin softataloilta ns. "sisäänheittotarjouksina".

Softissa on muuten hitonmoisia eroja systeemin kuormittavuuden suhteen, mutta aina kun raidat on muutettu tavallisiksi ääniraidoiksi, kuormitus putoaa lähes olemattomiin kun tehoja syövät plugarit voi kykeä pois päältä.

Oma systeemini ylittää tällä hetkellä reilusti omistajansa kyvyt eli tietotekniikasta homma ei jää enää kiinni. En usko että pystyisin yhtään parempaan vaikka rautaan ja softaan olisi käytetty kymmenkertaInen määrä nykyistä enemmän rahaa.

^ Vastaa Lainaa

IT
IT
3487 viestiä

#54 kirjoitettu 07.06.2019 21:26

AnttiJ kirjoitti:

Itse olen pistänyt n. 2.000 € koneeseen + isompaan kakkosnäyttöön; uusimpiin ohjelmiin on mennyt muistaakseni jonkun verran yli 3.000 €. Ohjelmistokuluissa säästää paljon jos osaa ja viitsii itse soittaa tarvittavat taustat; ilmaisia plugareita löytyy isommiltakin softataloilta ns. "sisäänheittotarjouksina".

Oma systeemini ylittää tällä hetkellä reilusti omistajansa kyvyt eli tietotekniikasta homma ei jää enää kiinni. En usko että pystyisin yhtään parempaan vaikka rautaan ja softaan olisi käytetty kymmenkertaInen määrä nykyistä enemmän rahaa.


Taidetaan olla sun kanssa tietyllä tavalla niitä ääripäitä sen suhteen mitä kenenkin kotistudio on tullut maksamaan... Mä olen pistänyt softaan ja rautaan vain reilu 300 euroa, jos soittimia, mikrofonia ja läppäriä sun muita härpäkkeitä ei lasketa mukaan...

Toisaalta olisi hauska tehdä galluppi ja katsoa mikä on mikseriläisten kotistudioiden keskiverto hinta? Veikkaan, että valtaosa asettuu jonnekin näiden sun ja mun hintojen väliin...

Ja toisaalta myös jos rahaa on käytettävissä ja kyvyt riittävät sen raudan ja softan hyödyntämiseen niin mikä ettei... Jokainen panee omaan harrastukseensa just niin paljon kuin itse tykkää... Se ei ole keneltäkään muulta pois...

Mut rehellisyyden nimissä on todettava, että aivan kuten itsekin toteat, ettet kykenisi enää parempaan rautaa ja softaa parantelemalla, niin itsekin olen tietyllä tavalla samanlaisessa tilanteessa, vaikka mun kotistudio onkin pelkistetty halpisversio...

Ja toisaalta mun genre ja vaikutteet on sellaisia, ettei tuo musiikki saakaan kuulostaa liian siloitellulta taikkka modernilta...

^ Vastaa Lainaa

Vessajono
Vessajono
7940 viestiä

#55 kirjoitettu 07.06.2019 21:40

IT kirjoitti:
Toisaalta olisi hauska tehdä galluppi ja katsoa mikä on mikseriläisten kotistudioiden keskiverto hinta? Veikkaan, että valtaosa asettuu jonnekin näiden sun ja mun hintojen väliin...


Mitä sitten nyt ylipäätään voi ajatella hankkineensa pelkästään sitä kotistudiota varten, mulla ei varmaan ainakaan oo yhtään mitään sellasta kamaa mitä en olisi käyttänyt tai saattaisi käyttää myös keikoilla, joskus on ollut tietokonekin pedaalilaudassa.

^ Vastaa Lainaa

IT
IT
3487 viestiä

#56 kirjoitettu 07.06.2019 21:53

Vessajono kirjoitti:


Mitä sitten nyt ylipäätään voi ajatella hankkineensa pelkästään sitä kotistudiota varten, mulla ei varmaan ainakaan oo yhtään mitään sellasta kamaa mitä en olisi käyttänyt tai saattaisi käyttää myös keikoilla, joskus on ollut tietokonekin pedaalilaudassa.


Hyvä pointti...

Ja tuo galluppi oli täysin leikkimielinen ehdotus... En usko että kaikki haluavat avautua kotistudionsa hinnasta, ja onko silllä nyt loppupeleissä niin merkitystäkään...

Omalla kohdalla kuitenkin tuo mun "studio" on sellainen että kun en keikkaile, niin se on just musiikin äänittämistä varten... Mulla on 100 euron studiosofta, 100 euron Line6 GX usb palikka ja siihen kuuluva softa (mallinnukset) sekä tuo sulta vinkkinä saamani AD2 rumpusofta...

Loppupeleissä se taitaa olla niin, että kukin hommaa sitä softaa ja rautaa niiden tarpeidensa ja omien resurssiensa puittteissa...

^ Vastaa Lainaa

AnttiJ
AnttiJ
Valeuutinen on
vaarallinen

196 viestiä

#57 kirjoitettu 08.06.2019 09:37 Muok:08.06.2019 09:49

Mainitsemani kone on pelkästään musan tekemistä varten. Hankin sen sillä silmällä, ettei ihan heti tarvitse ostaa uutta.

Viimeisen keikkani olen tehnyt yli 20 vuotta sitten enkä ole jaksanut harrastaa soittamistakaan sen jälkeen. Kun soittotatsia ei enää ole (vaikka soittimet ja styrkkarit ovat tallessa) niin väkertelen kaikki taustat hiirellä rumpuraitoja myöten, mikä tietysti nostaa tarvittavan softan määrää. Tässä tietysti vanha musiikkitausta ja nuottienlukutaito auttavat korvaamattomalla tavalla.

Analogiaikana tein nauhoituksia 70-luvun alussa Philipsin sound-on-sound-nauhurilla ja paljon myöhemmin kaveriltani lähes ilmaiseksi saamallani Fostexin A-8 LR kasiraitanaurilla soittamalla (!) covereita ohjelmoitavan rumpukoneen tukemana. Masternauhurina oli Tascam 22 (myöhemmin myös DAT-nauhuri) ja miksauspöytänä Ibanezin RM80. Tarvittavat lIsäraidat vapautuivat välimiksausten avulla (esim. 4 kuororaitaa yhdeksi, jolloin 3 raitaa vapautui muuhun tarkoitukseen). Aika tarkkaan piti suunnitella missä järjestyksessä ja mitä ylipäänsä raidoille on tulossa; nythän tätä ongelmaa ei ole koska raitoja on käytössä enemmän kuin minulla on ymmärrystä.

Ihan kelpo kamaa niilläkin sai aikaan. Korjausototkin olivat mahdollisia vaikka keskelle raitaa jalkakytkimen ja punch-in-toiminnon avulla. Jos sävellaji osoittautui liian korkeaksi vaikkapa kuorostemmalle, niin ei muuta kuin Fostexin nopeus pienemmäksi ja samalla sävellaji matalammaksi. Sitten kun nopeus palautuu normaaliksi, kuulostaa kuorokin jotenkin kirkkaammalle ja terävämmälle.

Tämähän olisi ollut ihan timanttinen kattaus .... 60-luvun alussa. Sitten piti hankkia Zoomin HD16 jolla sain siirrettyä erilliset analogiraidat digimuotoon. Ehkäpä niitäkin tulee joskus hyödynnettyä jotenkin ... tai sitten ei.

Tuossahan nuo laitteet keräävät pölyä selkäni takana vieläkin.

Nythän koko musiikkigenre on ihan toisenlaista: ennen piti osata soittaa, mutta enää välttämättä ei. Vähän sama taitaa olla työmarkkinoillakin: ennen etsittiin osaajia, nyt "hyviä tyyppejä".

^ Vastaa Lainaa

Popkorni
Popkorni
972 viestiä

#58 kirjoitettu 10.06.2019 17:17

AnttiJ kirjoitti:

Viimeisen keikkani olen tehnyt yli 20 vuotta sitten enkä ole jaksanut harrastaa soittamistakaan sen jälkeen.


Aah. Sinulla on silti jotain hyvin samaa äänessä kuin Kotkan seudun Nikelin Lunnien Antissa. Mutta et ollutkaan se sama Antti. Plääh.

^ Vastaa Lainaa

AnttiJ
AnttiJ
Valeuutinen on
vaarallinen

196 viestiä

#59 kirjoitettu 10.06.2019 18:50

Popkorni kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

Viimeisen keikkani olen tehnyt yli 20 vuotta sitten enkä ole jaksanut harrastaa soittamistakaan sen jälkeen.


Aah. Sinulla on silti jotain hyvin samaa äänessä kuin Kotkan seudun Nikelin Lunnien Antissa. Mutta et ollutkaan se sama Antti. Plääh.


Pakko kai olla edes vähän pahoillaan Nikelin Lunnien Antin puolesta jos miehen lauluääni muistuttaa edes kaukaisesti eläkeläisen (ei siis Eläkeläisen) ääntä.

^ Vastaa Lainaa

Popkorni
Popkorni
972 viestiä

#60 kirjoitettu 10.06.2019 18:59

AnttiJ kirjoitti:
Popkorni kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

Viimeisen keikkani olen tehnyt yli 20 vuotta sitten enkä ole jaksanut harrastaa soittamistakaan sen jälkeen.


Aah. Sinulla on silti jotain hyvin samaa äänessä kuin Kotkan seudun Nikelin Lunnien Antissa. Mutta et ollutkaan se sama Antti. Plääh.


Pakko kai olla edes vähän pahoillaan Nikelin Lunnien Antin puolesta jos miehen lauluääni muistuttaa edes kaukaisesti eläkeläisen (ei siis Eläkeläisen) ääntä.


^ Vastaa Lainaa

< Edellinen 1 2

Vastaa Aloita uusi keskustelu